Бывший советский разведчик, бежавший в Великобританию и ставший всемирно известным писателем, Виктор СУВОРОВ: «Большой русофоб маркиз де Кюстин (один из первых, кто описал Россию ХIХ века) сказал, что «раб, стоя на коленях, мечтает о мировом господстве — это сублимация его рабского состояния», но не зря говорят: «Не дай Бог свинье рогов, а холопу барства». От того, что мы жили в рабстве всегда, нас тянуло так быть великими, но зачем тебе Босфор и Дарданеллы, если крыша у тебя прохудилась и свинью негде держать?»

(Продолжение. Начало в № 35-39)

«САША ЛИТВИНЕНКО СЧИТАЛ, ЧТО ВЗРЫВЫ ЖИЛЫХ ДОМОВ В БУЙНАКСКЕ, МОСКВЕ, ВОЛГОДОНСКЕ - ДЕЛО РУК ФСБ. ЗА ЭТО, ВИДИМО, И ПОПЛАТИЛСЯ»

- Ты прошел суровую и непростую школу ГРУ (я заметил, ты произносишь эту аббревиатуру как ГэРэУ), ты обладаешь огромным объемом информации и свободно им оперируешь, ты аналитическим наделен умом, и поэтому хочу задать тебе несколько важных вопросов в надежде, что прольешь на них хоть какой-то свет...

- Очень дипломатичное, я замечу, вступление...

- Итак, Борис Абрамович Березовский, Владимир Константинович Буковский и некоторые другие уважаемые лондонцы утверждают, что взрывы жилых домов в Буйнакске, Москве и Волгодонске осенью 1999 года - это дело рук ФСБ, а ты как считаешь?

- Я назову еще одного человека, который говорил то же самое, - это Саша Литвиненко. Он позвонил мне, помню, из госпиталя: «Слушай, меня немного тут траванули - дня через три выйду». Я его успокоил: «Саша, да брось, кому мы с тобой нужны?» - вот он на той же стоял точке зрения и, видимо, за это и поплатился.

Говоря о взрывах домов, воспользуюсь своим обычным приемом: не отвечая ни «да», ни «нет», подведу нашего любимого читателя к пониманию ситуации.

Итак, 1999 год, кому-то по горло нужна небольшая победоносная война в Чечне, и вдруг чеченцы начинают взрывать дома с рядовыми российскими гражданами. Зачем это им? Я понимаю, если бы они подложили бомбу под какого-то олигарха, но для чего наживать врагов среди рабочего класса? Эти чеченцы живут в Москве, снимают с наших предпринимателей дань и контролируют очень четко столичный бизнес, побеждая в войне со славянскими криминальными группировками, - зачем же им подставляться: вот мы, враги, бейте нас!?

Ну, а затем в Рязани происходит вдруг что-то невероятное: бдительный житель одного из домов заметил, что подозрительные личности сгружают в подвал мешки. Начали разбираться, и выяснилось, что никаких чеченцев не было там и в помине - это русские, после чего...

Фото Феликса РОЗЕНШТЕЙНА

- ...находят якобы гексоген...

- Находят, вывозят на полигон, взорвать пытаются, а он не взрывается, и народу говорят: «Это сахар», но если мы с тобой нашли сахар, какой смысл пробовать его взорвать? Нам тем не менее официально заявляют, что такая попытка предпринята - и безуспешно!

- А знаешь, почему? Потому что сахар не взрывается...

- Ну совершенно дикая ситуация! После того скандала взрывы мгновенно прекращаются - сразу! - и людей успокаивают: это были учения. Постойте, вы учились дома взрывать? Зачем надо было подкладывать мешки пусть с сахаром в жилой дом и эвакуировать из него жильцов, объявив им, что гексоген настоящий? А ведь в квартирах были, в частности, инвалиды, эвакуировать которых нельзя, женщина навзрыд плакала - у нее мать там осталась... Я уж не говорю про холодрыгу на улице, про то, что люди выскочили прямо в белье и всю ночь так стояли, - вы это учились делать, да?

Тогда журнализм в России задушен еще не был, и твои российские коллеги начали неудобные вопросы властям задавать: а кто, мол, этими учениями руководит? - и сразу все официальные лица стали открещиваться: «Только не я, только не я! - может, они?». Никто так и не признался! Их просили: покажите хоть план учений, потому что, когда даже я со взводом своим учения проводил, был обязан сначала написать план и указать по пунктам: кто в них участвует, какие нужны материальные средства (скажем, три взрывпакета и 15 холостых патронов), какова цель?

С этой бумажкой я на цырлах подходил к ротному командиру и плод своих трудов показывал, а он это должен был прочитать и расписаться: мол, утверждаю, - потому как под свою ответственность принимал. Если учения готовились уровнем чуть повыше, я уже к своему командиру батальона подполковнику Протасову прибегал и ему старался представить все в лучшем виде, а в конце плана меры безопасности непременно расписывал. Я и так их помнил, поскольку эти учения проводил постоянно, но каждый раз перечень писал: вот там-то красные флажки должны быть и так далее.

- Следующий вопрос: атака террористов-смертников на башни-близнецы в Нью-Йорке из той же оперы?

Виктор Суворов, предприниматель Давид Кудыков и Александр Литвиненко. «Саша, помню, позвонил мне из госпиталя: «Слушай, меня немного тут траванули – дня через три выйду. Я его успокоил: «Саша, да брось, кому мы с тобой нужны?»

- Ой, не знаю! Меня обычно, после рассуждений о том, какой я, раз написал про Советский Союз «Ледокол», нехороший, спрашивают: а почему ты не подготовил такую же книгу о проклятых британцах - у них же тоже рыльце в пушку? И у американцев что-то подобное было, и у немцев, и у японцев - все хороши: чего же в тряпочку ты помалкиваешь? Я отвечаю: это моя Родина, моя история, и если те же британцы не хотят в стадо обезьян превратиться, должны выдвинуть из своей среды исследователя, который бы правдивую их историю отразил. Не мне темные пятна в прошлом Британии, которая от смертной казни меня защитила, выискивать, и хотя кое-что про них знаю, умываю руки: ребята...

- ...разбирайтесь сами!..

- То же самое и с башнями-близнецами. Граждане американцы, про наш гексоген я знаю, а с вашим разберитесь, пожалуйста, сами - не мне вас учить. Похожая ситуация, кстати, в Польше была, когда моя книга там стала бестселлером. Приземляется самолет, я выхожу - это в первый раз было! - и тут же местные журналисты подскакивают и на 15 минут вопрос по каким-то польским делам задают. Я на это ответил: панове, вы обижаетесь, что русские вам все время тут диктовали, что надо делать, - зачем же еще один вам советчик, который будет совать нос в ваши дела? - вы сами великая нация!

Так вот, у меня на этот счет есть свое мнение, но я считаю, что морального права высказывать его публично не имею.

«60 ПРОЦЕНТОВ - ЧТО АССАНЖ САМ РАБОТАЕТ, А 40 - ЧТО ИНФОРМАЦИЮ ЕМУ СЛИВАЮТ»

С женой-красавицей Татьяной Виктор Суворов вместе уже более 40 лет

- Как талантливого специалиста ГРУ, который в 23 года состоял уже...

- (вместе) ...в номенклатуре ЦК КПСС...

- ...хочу о бен Ладене спросить, которого вроде бы ликвидировали, только никто не увидел, как. Никому ни его трупа, ни могилы не предъявили, и у меня возникает вопрос: а был ли мальчик?

- Я себе задавал такой же, но, общаясь здесь, в Лондоне, с одним из наиболее успешных на этой планете телеведущих и журналистов, должен ответить: не знаю - я тут осведомлен не более, чем мой собеседник.

- Сайт WikiLeaks - что это? Его основатель и редактор Джулиан Ассанж - глобальный разоблачитель, самостоятельно запустивший руку в святая святых Пентагона и Госдепартамента США, или человек, за которым чьи-то спецслужбы стоят?

- Ой, снова хороший вопрос. Мне кажется, тут 60 на 40: 60 процентов - что парень работает сам, а 40 - что информацию ему сливают. Хочется верить, что бывают среди нас честные люди.

- Почти как у Высоцкого: «Но мне хочется верить, что это не так...».

- Да-да! Я повторяю и тысячи раз повторял, что войти в историю ужасно интересно, а то, что творится вокруг нас, - это история, и то, что случилось 10 минут назад, тоже. В нее входишь, как в Средиземное море, писал великий римский историк Корнелий Тацит: один шаг, другой, а потом открывается бездна, то есть ты начинаешь в какие-то проблемы вникать и, как только тебе это удается, погружаешься в них навсегда.

С женой-красавицей Татьяной Виктор Суворов вместе уже более 40 лет

- В некоторые лучше, по-моему, и не вникать...

- Вот именно, потому что это затягивает.

- На 40 процентов, однако ты все-таки допускаешь, что это разработка - по-твоему, спецслужбы какой страны могли организовать такой неслыханный слив информации?

- Ой, не знаю, но если исходить из того, кому это выгодно... Уж американцам-то явно невыгодно, но когда какой-то рядовой Брэдли Мэннинг появляется, который выдает просто невероятные объемы секретной информации и такое невинное личико у него...

- Похоже, ему самому невдомек, как это он умудрился...

- Да, явно не понимает, как все случилось, и тогда от 100 процентов я отнимаю 60, и возникают те самые 40.

- Не могу не спросить еще об одной акции по дискредитации - имею в виду то, что произошло с Домиником Стросс-Каном, теперь уже бывшим главой Международного валютного фонда, арестованным в Соединенных Штатах по неподтвердившемуся впоследствии обвинению в изнасиловании горничной... Почему, на твой взгляд, так действуют сексуальные скандалы на избирателей?

- Трудно сказать, во всяком случае, французы к такого рода вещам снисходительны, а по большому-то счету... Может, ревность существует мужская: вон у него какие возможности...

- ...бабы красивые, да?..

- ...а у меня нет: ах ты гад! - я за тебя не проголосую. Это ли срабатывает, или какие-то другие причины... Допускаю также, что организовать такой скандал проще всего, потому что, если я пытаюсь тебя в финансовых злоупотреблениях уличить...

С Борисом Березовским и Дмитрием Гордоном. «Я повторяю и тысячи раз повторял, что войти в историю ужасно интересно, а то, что творится вокруг нас, — это история, и то, что случилось 10 минут назад, тоже» Фото Феликса РОЗЕНШТЕЙНА

- ...это, во-первых, долго...

- ...а во-вторых, может ударить по мне. Ты скажешь: «Да ты сам такой», а вот сексуальные разоблачения - дело беспроигрышное.

«КОММУНИСТИЧЕСКИЕ ЛИДЕРЫ БЫВАЛИ ДВУХ ТИПОВ: ПРЕСТУПНИКИ ИЛИ ДУРАКИ, ДУРАКИ ИЛИ ПРЕСТУПНИКИ»

- Как ты, человек, дважды приговоренный в Советском Союзе к расстрелу, считаешь: гибель самолета с президентом Качиньским и едва ли не всем руководством Польши - это спланированная акция или случайность?

- Вот тут подвожу читателей к такой точке зрения... Допустим, мы с тобой большие враги, и в моем доме случилось нечто, очень для тебя неприятное - например, зарезали ножичком твою собачку...

- ...любимую...

- Моя реакция вполне предсказуема - я кричу: да, мы враги, но это не моих рук дело, я не виноват и зову в свидетели не твоего друга, не моего, а любых граждан нейтральных: заходите, дескать, в мой дом и, пожалуйста, разберитесь. Посмотрите, это не мой ножик и не моя собачка - она сама сюда забежала, я ей даже сосиску скормил: вот как было дело.

Та же ситуация с русскими и поляками. Катынь - незаживающая в отношениях между двумя странами рана, и вот там происходит новая страшная катастрофа. В этой ситуации, конечно же, на русских подумают, но выход один: нейтральных наблюдателей пригласить, разбить им палатки прямо возле места крушения, поляков, конечно, позвать и только тогда начать разбирать обломки.

Вот колесо нашли от самолета, вот кусок крыла, а вот, наконец, самое главное - черные ящики. У любого нормального человека (не говорю умного - пусть и глупого, но нормального!) может быть только одна реакция: граждане, я эти ящики не трогал, и вы, поляки, пожалуйста, тоже не трогайте. Телекамеры здесь? Давайте сюда их, показывайте, что мы ни к обломкам борта не подходим, ни к ящикам, и немедленно приглашайте экспертов из Швейцарии, из Швеции, из Финляндии: я им верю, ты веришь - вот пусть и разбираются.

- Убедительно... А что делают россияне?

- Забирают эти ящики и увозят в Москву.

- И о чем это говорит?

- Ну или о потрясающей, дебильной глупости, или о заговоре.

- То есть возможно и то, и другое?

- В своей книге «Кузькина мать» я пишу, что коммунистические лидеры бывали двух типов: преступники или дураки, дураки или преступники.

- Попадались, однако, одновременно и те, и другие...

- Да, промежуточные варианты: преступные дураки и дурные преступники возможны, - но когда две крайности присутствуют одновременно: и дураки, и преступники, - это оборачивается такой глупостью, выше которой трудно даже придумать. Если президенту России доложили: случилась такая мерзость, ужас какой-то, - как должен он действовать? Обычно первым делом международную зовут организацию. Да, в этой международной организации тетя русская может работать - немедленно ее оттуда убрать и поставить шведа из-под Полтавы: пусть он разбирается, но тут поступили с точностью до наоборот.

Думаю, от этого пятна россиянам никогда не отмыться и не очиститься - это все равно как если бы я взял ножик с кровью собачки, обтер его об полу пиджака, а потом показал...

- Сколько процентов даешь ты на то, что это глупость, и сколько на то, что заговор?

- Тут 50 на 50 - железно, но в заговор, откровенно говоря, я не верю.

Ну зачем? - да на своей еще территории... У нас же полоний есть: можно привезти, чуть-чуть подлить (выпили, закусили - и все!), а так... Допустим, мы с тобой, хорошие мужики, готовим теракт - мы же не будем уничтожать этот самолет на своей земле?

- Ну а если рассуждать парадоксально, то почему бы и нет?

- А, ну да - чтобы не поверили, идти от противного, но это слишком уж сложно.

- Вас в ГРУ учили этому или нет?

- Учили, однако лучшее решение - самое простое.

- Полоний?

- Да, или над Атлантикой гробанулись - и никаких следов: «самолет продолжал полет в сторону моря» (как когда-то южнокорейский «Боинг»). Ну зачем тебе разбивать его на земле (да еще на своей!), где по обломкам можно все вычислить? - а так летел он куда-нибудь в Дубай над Красным морем и акулы съели потом все обломки.

- Концы в воду...

- Во-во, в соленую.

«КОГДА ВСЕМ ДАЛИ ПОНЯТЬ, ЧТО ДМИТРИЙ АНАТОЛЬЕВИЧ ПРОСТО ОТБЫЛ НОМЕР, А СЕЙЧАС МЕСТО ОСВОБОЖДАЕТ, ЭТО БЫЛА ПОЩЕЧИНА НАЦИИ. ОБОЖДИТЕ, ДА КАК ЖЕ ТАК? ВЫХОДИТ, НА ТРОНЕ СИДЕЛ ШУТ?»

- Опять-таки как абсолютного эксперта буквально во всем хочу спросить: череда революций в арабских странах - это тоже происки чьих-то спецслужб?

- В свое время мой первый командир полка объяснял мне разницу между профессором и взводным. Он сказал, что профессор читает один какой-то предмет по то-о-олстому такому конспекту, а взводный объясняет все проблемы мира: и огневую подготовку, и тактику, и стратегию - и на все про все у него то-о-оненькая тетрадочка, так и я сейчас, на твой отвечая вопрос, чувствую себя в роли взводного командира 145-го гвардейского Будапешт­ского учебного мотострелкового полка.

Я считаю, что в человеческом обществе существуют какие-то моменты, неподвластные экспертам. Идет какое-то тектоническое, подспудное накопление кинетической энергии, с которой общество может сохраняться сколь угодно долго, а потом мгновенно рассыпается. Например, в январе 1991 года здесь, на Западе, была выпущена книга под названием «Советский Союз в 2000 году» - в ней все величайшие эксперты предсказывали, что будет с СССР на рубеже третьего тысячелетия, в каком направлении станет он развиваться. Я эту книжечку приобрел, и всегда, когда на нее смотрю, говорю: как же трудно быть предсказателем!

Думаю, что и в арабских странах критическая масса какая-то накопилась, которую могло привести в движение что угодно. Случилось что-то очень-очень простое - какому-то парнишке, допустим, в его бизнесе помешали, и вдруг такой чудовищный начался сдвиг, а если пойдем от обратного, представим, что собрались какие-то дяденьки и стали всем раздавать деньги: мол, поднимайтесь против правителей - ну, невозможная вещь! Я могу сколько угодно кому-нибудь заплатить: начинайте бунтовать против того или этого, - но они только деньги в карман положат и не про­изо­йдет ничего.

- Предпосылки нужны, правда?

- То есть необходимы не только причины, но и какая-то искра, которая не всегда в наличии. Общество может долго-долго существовать, а потом вдруг искра - и все взрывается: видимо, это и произошло. Ни в коем случае я не вижу за арабскими событиями никакой черной руки, и если бы народ так любил хотя бы египетского лидера Мубарака, он бы на площади не пошел.

- Можно было предположить хотя бы еще два-три года назад, что десятки тысяч людей выйдут в Москве на площади протестовать?

- Ни в коем случае. Я считаю - и это тоже моя идея - что искорка, маленькая такая, была высечена из-под путинского как раз каблука, когда ВВП сказал: «Мы с Димой, дескать, тут обсудили... У нас все давно было решено, так что, пацаны, успокойтесь. Это был вызов здравому смыслу, оскорбление обществу в целом и каждому гражданину России лично. Меня Россия своим сыном, даже блудным, не признает, но и я почувствовал себя оскорбленным, ведь если бы Путин сказал, что гражданин Медведев решил баллотироваться на второй срок, на третий - пожалуйста! - но когда всем дали понять, что Дмитрий Анатольевич просто отбыл номер, а сейчас место освобождает, это пощечина нации. Обождите, да как же так? Выходит, на троне сидел шут?

Мы, конечно, все знали, что Путин никуда и не уходил, но когда признание из его уст прозвучало, это была жуткая дикость, и некоторые арабские лидеры допустили такой же промах, потому как, находясь в верхах, люди, видимо, теряют ориентацию. Я не о сексуальной сейчас говорю...

- ...а об ориентации в пространстве...

- Да, и если каждый день человеку говорить: «Ты свинья!», он начнет хрюкать, но если постоянно твердят, что он гениален и велик, это куда опаснее. Даже я, будучи взводным и ротным, чувствовал, как от лести кружится голова, - ну, скажем, какой-то солдатик хочет получить отпуск и поэтому говорит мне, какой хороший я командир, и мне это нравится: так приятно! Понимаю же: гад он! - но хочется с ним иметь дело. Здорово, что служба моя про­шла в основном в учебной дивизии, где эти солдатики каждые полгода менялись, а если бы он мне на протяжении 12 лет повторял, какой его ротный великий? Я бы и вправду в это уверовал, а если бы не один подчиненный, а все?

Наверху окружение президента так и делает - он вечером усталый приходит, Первый российский канал включает, а оттуда: «Ой, какой он великий!», переключается на «Россию» - и там та же песня: великий, весь из себя мудрый...

«РОССИЯ ПОЧЕМУ-ТО ДУМАЕТ, ЧТО, РАЗ ЭТОГО КРОКОДИЛА - ЧЕЧНЮ - КОРМИТ, ЗНАЧИТ, ЕГО КОНТРОЛИРУЕТ, А ЧЕЧЕНЦЫ СОВСЕМ НАОБОРОТ СЧИТАЮТ: ЕСЛИ РУССКИЙ ДУРАК ПЛАТИТ МНЕ ДЕНЬГИ, НАВЕРНОЕ, БОСС ВСЕ-ТАКИ Я, А НЕ ОН»

- Над Путиным тучи сгущаются?

- Да, безусловно: элита, мне кажется, какой-то инстинкт самосохранения имеет, и мы это в истории ХХ века, в истории нового тысячелетия видели неоднократно. Чувствуя, что народ начинает роптать, она к мысли приходит: а почему бы от набившего оскомину лидера не освободиться и на него всю ответственность не свалить? Примеры? Да хотя бы тот же товарищ Сталин, которого мы обсуждали. В 1953-1954 годах, когда Иосифа Виссарионовича уже не было, Никита Сергеевич и другие лидеры страны поняли, что страна не может себя прокормить (целинная земля ведь не просто так поднималась, а от того, что в стране не было хлеба).

Ситуация с продовольствием была совершенно жуткая, а у нас нахлебники: мы кормим Китай, который сейчас стал сверхдержавой, а тогда был нищим, помогаем, добиваясь их расположения, полякам, потому как они нас ненавидят, подбрасываем что-то восточным немцам, потому что экономика у них неэффективная. Во всех империях метрополия жила лучше колоний: скажем, Британия намного зажиточнее, чем подконтрольная ей Индия, Пакистан и Бангладеш, которые тогда были единым целым, или какие-то Кения, Нигерия и Уганда, а в России-то всегда было наоборот.

- Свои как угодно пусть выживают...

- Да, пояса пусть затянут, а этих задобрим, то есть в пространстве мы расширяемся, подкупая местных князьков. Сейчас вот та же ситуация в Чечне: надо ее кормить, и тогда будет единая Россия. Ага! - это, по сути, та же орда татаро-монгольская, но мы почему-то думаем, что, раз этого крокодила кормим, значит, его контролируем, а чеченцы - менталитет такой! - совсем наоборот считают: если русский дурак платит мне деньги, наверное, босс все-таки я, а не он - ну правда же?

- Безусловно...

- Не мы же русскому дураку платим, а он нам...

- Тебя никогда не занимал вопрос: почему Россия не живет нормально сама и не дает спокойно жить другим?

- Занимал, то есть когда ты спрашиваешь меня, кто американские башни взрывал, от ответа я ухожу, а вот когда говорим о России... Мы, по-моему, в прошлый раз этот вопрос обсуждали: мать у меня русская, а отец Богдан Резун - украинец, и когда меня спрашивают: ты русский или украинец? - я говорю, что это вопрос типа: ты кого любишь больше - маму или папу? Наверное, сейчас и в Украине, и в России десятки миллионов таких, как я, потому что брак украинки с русским у нас никогда смешанным не считался. Мы же неразделимы: русские, украинцы, белорусы, евреи - кого еще забыл назвать?

- Татары, башкиры...

- О да - представители некоторых других наций так в российскую почву вросли, что говорят по-русски лучше, чем я. Знаю много грузин, которым, чтобы что-то по-грузински сказать, нужно сначала включиться, а по-русски они общаются со мной запросто - почему это так, не знаю, но факт налицо. Большой русофоб маркиз де Кюстин (один из первых, кто описал Россию ХIХ века) сказал, что «раб, стоя на коленях, мечтает о мировом господстве», и он объясняет, почему, - это сублимация его рабского состояния.

В учебной 66-й гвардейской дивизии мы - я в этом признаюсь и надеюсь, мои солдатики меня простят - совершенно преднамеренно наших ребят нагибали, которых гнали потом в войска эшелонами. Я говорил им: «Служите вы не для меня - служим мы Родине. Думает офицер, а сержант - исполняет, а чтобы делать это хорошо, вы должны быть злыми сержантами, и вы выйдете от меня злыми, а чтобы стали такими, я буду опускать вас глубоко-глубоко вниз. Так бочку пустую, закупоренную мы тянем на дно и, когда отпускаем, она выскакивает».

Мы готовили сержантов для Прикарпатского военного округа, для Центральной и Южной группы войск, и я знаю, что мои друзья по Киевскому высшему общевойсковому командному училищу, которые там служили, выучку мою узнавали, и когда сержант мой туда попадал, они его спрашивали: «Слушай, а не гвардии лейтенант Резун был у тебя командиром взвода?». Мне это льстило, потому что до меня потом доходило.

У нас система подготовки такая была, когда людей опускали, и вот они, вырвавшись, вымещали свое унижение на других. Русский народ не зря говорит: «Не дай Бог свинье рогов, а холопу барства», а от того, что мы жили в рабстве всегда, нас тянуло так быть великими. Это, наверное, объяснение - другого не нахожу. Ну зачем тебе Босфор и Дарданеллы, если свинью негде держать, а?

- Логично...

- То есть жить ему негде, крыша у него прохудилась, а он мечтает: «Ой, как хорошо, еще вот Босфор возьму», и я это много раз видел. Вот карта и перед ней люди: а нам бы еще этот кусочек! Отчего они Сталина любят? Потому что мыслят, как он, но ему, отцу всех народов, это было зачем-то нужно, а мне-то зачем?

«ДИКИЕ КНЯЗЬКИ АФРИКАНСКИЕ, КОТОРЫЕ ТОЛЬКО С ДЕРЕВА СЛЕЗЛИ, С АВТОМАТАМИ КАЛАШНИКОВА БЕГАЮТ, А РУССКОМУ ЧЕЛОВЕКУ ИМЕТЬ СТВОЛ НЕ РАЗРЕШАЕТСЯ»

- Пусть голодные, голые, босые, зато наши ракеты летят дальше всех...

- Да, и в последней своей книге я разрушаю еще один миф. Мы так автоматом Калашникова гордимся: он, мол, даже на гербах некоторых государств присутствует, а я говорю: стойте, ребята, минуточку! Во-первых, автомат Калашникова - это не предмет национальной гордости, а наш национальный позор. С какой точки зрения? Если включаешь вечером Би-би-си, Си-эн-эн и так далее, невозможно увидеть новости, где бы не упоминался автомат Калашникова, - вот нету! «Ага, - скажешь ты, - а вот три года назад я смотрел новости - не было о нем ни слова. Я кивну: хорошо, но тогда о пулемете Владимирова шла речь, или танке Т-54, или о БТР-50П, или еще о чем-то.

- А сам автомат Калашникова хорош?

- Он-то хорош, но что же это за нация, если не может производить ничего, кроме матрешек и автоматов? Чем мы гордимся? Тем, что какие-то князьки дикие, которые только с дерева слезли, размахивают этими автоматами и помещают на свой герб? Стыдно должно быть, что ничего, кроме раз­рушительной силы, дать миру мы не способны.

- Ни высоких технологий, ни компьютеров, ни телевизоров, ни фотоаппаратов, ни автомобилей...

- Ничего! - вот и часы на мне швейцарские, а «калаш» у меня висит, правда, там кое-что удалено, потому как нельзя тут держать такое оружие дома. Впрочем, это еще не все - я тебе сейчас расскажу, где самая главная собака зарыта.

- Как говорил Горбачев: где собака порылась...

- Да, так вот, князьки африканские бегают с «калашами», а русскому человеку иметь ствол не разрешается. С древних времен была градация: свободный человек - это тот, кто вооружен, и наоборот, и вторая поправка к американской конституции гарантирует народу право на хранение и ношение оружия - они отвечают за свои действия, имеют собственное достоинство и готовы его защищать. Для нас фильм «Великолепная семерка» - это анекдот: кто-то что-то ска­зал, а его за оскорбление - ножом, и все мужики сидят здесь: ну...

- ...подумаешь, да?

- Ты помнишь этот момент? И никакой полиции не надо, потому что все вооружены, все с пистолетами, а нам оружие иметь нельзя, потому что друг друга пере­стреляем, и это первый признак рабства.

Я говорил уже, что в Израиле был, так вот, иду по улице, а навстречу девахи с автоматами. Есть даже песня о «суламифях с автоматом за плечом» - прямо в автобусе едет такая девушка, при формах...

- ...худышка...

- ...и держит в ру­ках не пистолет - автомат! - и никто никого не убивает. Замечу: там наших соотечественников четверть, и если были они у нас пьяницы и дебоширы, которые до беспамятства надирались, то почему, попав в Израиль, не перестреляли друг друга?

Поехал я в Латвию (на Русь мне нельзя, в Украину тоже, а в Латвию, Эстонию, Литву - пожалуйста), и приглашает меня фермер один: «А ты из браунинга стрелял?» - спрашивает. «Нет». - «Ну, пойдем, постреляем». Достает пистолет, и мы палим: так хорошо, просто чудесно, потому что из многих видов оружия я стрелял, а браунинга у меня никогда не было.

Из книги Виктора Суворова «Кузькина мать».

«Автомат Калашникова - национальный позор России: включите телевизор на любом телеканале во Франции, в Великобритании, на острове Тасмания, в Гондурасе или Катманду и - о чудо! - каждый день в любом выпуске новостей увидите автомат Калашникова. Мировая история творится с этим автоматом в руках, и у этого автомата русское имя!

Автомат Калашникова вписан в композицию государственных гербов некоторых африканских стран, например, Мозамбика, существовал проект герба Конго с его силуэтом, этот автомат выбирают своим символом террористические организации.

Автомат Калашникова вписан в Книгу рекордов Гиннесса как самое распространенное оружие нашей планеты. В мире сейчас около 100 миллионов автоматов Калашникова - один у меня в кабинете на стенке висит. На каждые 60 жителей планеты Земля - один «Калаш», и, кстати, в Африке мальчикам новое имя дают - Калаш.

Права на производство автомата Калашникова Советский Союз передал 18 странам - в основном в качестве безвозмездного дара, и теперь из-за безумной своей щедрости каждый год Россия теряет два миллиарда долларов.

Вы можете возразить: а вот сегодня «Калаша» в новостях не было! Не спорю, иногда такое случается, но тогда вместо него вы увидите гранатомет РПГ-7, пулемет Калашникова ПК, танк Т-54, пулемет Владимирова, зенитную установку ЭУ-23 или бронетранспортер БТР-60П.

Все это оружие безвозмездно передавалось любому, кто только объявит, что он борец против капитализма, - с правом собственного производства и технологической документацией, с бесплатным обучением производителей и пользователей.

Делалось это за счет Советского Союза, в котором в половине родильных домов не было горячей воды, а в половине школ - теплых туалетов, страны, которая не могла себя прокормить и обеспечить жильем своих офицеров, народ которой вырождался, спивался и вымирал, страны, не способной производить ничего, кроме оружия и матрешек, а нефть и газ - не наше творение. Сверлить дырки в земле - ума большого не надо, тем более что дырки за нас сейчас все чаще и чаще сверлит «Бритиш Петролеум».

Попытайтесь представить Африку или мусульманский мир без советского оружия вообще и без автомата Калашникова в част­ности - а ведь без них мир был бы другим. Зачем же Советский Союз насыщал мир оружием? Если не ради Мировой революции, то ради чего? Уж точно не ради материальной выгоды. Увы, кремлевские правители жили по принципу: сделать жизнь в своей стране столь же дос­той­ной, как и у вас, мы не можем, но пос­та­ра­­ем­ся вашу жизнь опустить на наш уровень.

И старались. Три четверти века. Не жалея себя, приговаривая: чтоб у соседа дом сгорел! И находятся люди, повторяющие с гордостью: а ведь наш автомат на гербе Мозамбика! - но все же главная собака зарыта совсем в другом месте, и это проклятое место я сейчас укажу. Радуясь появлению «Калаша» на гербах африканских князьков, мы как-то совсем упустили из виду, что нам-то самим иметь оружие в личном пользовании не полагалось. В советских магазинах автоматы не продавали, и не только автоматы - даже обыкновенный пистолет купить было невозможно. С оружием могли ходить чекисты, милиционеры и военные, но только при исполнении служебных обязанностей, и если офицера с девушкой встречала на улице шайка малолетней шпаны, защищать офицерскую честь он мог исключительно кулаками, а шпана нападала, только имея явное численное превосходство, и вооружена была арматурными прутьями.

Пошелестим страницами великой русской литературы и с удивлением обнаружим наличие оружия у всех наших любимых героев. Мыслью-молнией пронесемся-прогромыхаем по нетленным творениям Толстого и Куприна, Лермонтова и Чехова, Пушкина и Достоевского, Лескова и Салтыкова-Щедрина... Удивления не сдержать: в «Дубровском», например, есть эпизод о том, как репетитора-французика втолкнули потехи ради в комнату с огромным страшным медведем. Мишенька принюхался, встал на задние лапки и пошел на бедного мусью, а тот, не будь дураком, достал из кармана маленький пистолетик, вставил мишеньке в ухо да как бабахнет! - мишенька как стоял на задних лапках, так и опрокинулся. Сбежался народ, но ни у кого не возникло вопроса: да откуда у тебя, мусью, шпалер в кармане? Али на границе не шмонали? Али тут, у нас, оружием обзавелся? А вот в Советском Союзе уличили бы. И дали бы срок.

Так вот, господа, товарищи и братцы, так повелось с древнейших времен: свободный человек - это тот, кто вооружен. Во многих странах иметь оружие запрещалось сумасшедшим, инородцам и рабам, а в царской России даже инородцы с оружием ходили, как тот мусью со шпалером - только рабам в любых странах и во все времена запрещали иметь оружие, и советским гражданам оружие не полагалось, и гражданам свободной России - тоже.

Граждане свободной России, к какой категории себя отнесете? К инородцам или сумасшедшим?

Отвечаю: вас считают сумасшедшими и инородцами в вашей собственной стране.

А еще - рабами».

«Я ПОСМОТРЕЛ В СВОЕМ ДОМЕ: ЧТО ТАМ НЕ КИТАЙСКОЕ? ЖЕНА У МЕНЯ РУССКАЯ, ТАНЮШКА...»

- «Россия, - говоришь ты, - может рухнуть завтра утром или даже сегодня вечером», и вторая цитата: «Распад России неизбежен». По-твоему, она действительно вот-вот развалится?

- Смотри, мы видели ситуацию, когда великий и могучий социалистический лагерь вдруг начал в середине 1989 года распадаться: Венгрия, Берлинская стена, Польша, ля-ля-ля, и заканчивается это в декабре расстрелом Чаушеску с супругой...

- ...ужасным причем...

- Прямо вот так: раз - и все! - как костяшки домино, повалились: р-р-р! Когда это случилось, наши лидеры должны были сесть и задуматься: а что же происходит? - но они не задали этот вопрос и не нашли на него ответа. Два года спустя рушится Советский Союз - кто бы подумать мог? Эксперты книгу «Советский Союз в 2000 году» пишут, а он рассыпается: кто бы поверил? - но ведь это тенденция...

- ...однако...

- Да, тенденция: громадный социалистический лагерь, за ним Советский Союз... Что дальше? А дальше распад России. Почему? Потому что 40 процентов всех богатств планеты на этой территории сосредоточено, а процент населения совершенно мизерный, и народ вымирает, Дальний Восток покидает, но долго так продолжаться не может. Я сам по рождению дальневосточник, там в гарнизонах рос до 10 лет, и у меня в тех краях остались друзья, так вот, когда им звоню, они говорят: «Сказать, что Дальний Восток китайский, нельзя, но он уже и не русский» - и приводят примеры.

В китайской диаспоре нередко случаются преступления - кражи, убийства, но никогда ни один китаец перед русским судом не предстал. Их сообщества по своим внутренним законам живут, и если кто-то из них кого-то убил - они все решают сами: исходя из своих принципов. Там мафия их...

- ...«Триада»...

- ...при этом число китайцев все время растет, а русских, наоборот, сокращается. Китайцу на родине больше одного ребенка иметь не разрешается, а приезжает в Россию и производит столько потомства, сколько хочет, поскольку российское законодательство этому не препятствует. Интересно, что русская женщина - это тоже тенденция! - замуж идет за китайца. Почему?

- Не пьет, не бьет ее, уважает, еще и деньги домой приносит...

- То есть выбирать ей между ним и пьяным русским мужиком нужно, который не способен жизнеспособные сперматозоиды выработать, и китайца она не из-за его желтого лица предпочитает, а из-за инстинкта продолжения рода, потому что муж-китаец будет воспитывать детей, не сопьется, не станет в 35 импотентом и не сдохнет в 40, но его дети будут уже китайцами, а не русскими. Когда русско-китайская семья возникает, она вскоре будет китайской, то есть проникновение идет именно таким путем.

Ну и еще одно. Вот смотри: когда один ребенок в семье, что это означает? Если, предположим, 100 миллионов человек население страны составляет, в следующем поколении их будет уже 50 миллионов, еще через какое-то время - 25 миллионов, то есть процесс этот необратим: как только начинает рождаться менее 2,3 ребенка на одну супружескую пару, население идет на убыль. Два родителя должны производить на свет более двух детей, потому что не все их ровесники могут оставить потомство: кто-то сумасшедший, кто-то не дожил до зрелости, кто-то вообще бесплоден.

Нация, в семьях которой растет по одному ребенку, вымирает, и именно это происходит сейчас с русскими, а тем временем рядом существует колоссальный, грандиозный Китай, который производит все: и компьютеры, и космические корабли, и атомные подводные лодки, и реакторы... Я посмотрел в своем доме: что там не китайское?

- Жена...

- (Смеется). Да, Танюшка у меня русская... Ну еще часы швейцарские, костюмчик для парадных выходов итальянский...

- ...сделанный на заводах в Китае...

- ...или на китайских швейных машинах, а все остальное made in China. О, недавно небольшой ролик видел - китайская технология. Показано просто сверло, но оно не круглое, а странной какой-то формы и квадратные дырки высверливает, то есть им движет компьютер, удары наносит, делая точно прямой угол. Это уже прогресс запредельный, фантастика - в Америке такие операции просто немыслимы.

- Чудо-сверло!

- Именно, и если Китаю - военной, технологической, культурной сверхдержаве - нужны колоссальные ресурсы...

- ...то он их возьмет...

- Он либо их купит - наш ведь чиновник продажный...

- ...либо завоюет...

- Да не надо ничего завоевывать! Китай распространяется просто: приходит китайский мужчина и берет себе русскую женщину в жены - вот и все, а русские с Дальнего Востока бегут, потому что идеи, которая бы объединила страну, у нас нет.

- Ну разве что воровать...

- Эта как раз разъединяет, потому что, если я у тебя украду, любить ты меня не будешь, поэтому, когда мы друг у друга воруем (а это наше национальное хобби, которое не то чтобы у нас в крови, но прививается), к будущему России я весьма пессимистически отношусь.

«ОДИН МОЙ НЕДРУГ МЕНЯ ПОДДЕЛ: А ПОЧЕМУ ТЕБЯ НЕ УБИЛИ? ТОВАРИЩ ЧЕКИСТ, РУКИ КОРОТКИ!»

- Советские спецслужбы очень хотели тебя уничтожить физически: убить, отравить, расстрелять, четвертовать, колесовать, растворить в какой-нибудь кислоте, а сегодняшние российские спецслужбы охотятся за тобой или все, переключились уже на других?

- Об этом у них нужно спрашивать, и, кстати, недавно в очень солидном интернет-журнале один мой недруг меня поддел: а почему тебя не убили? Откровенно говоря, это чисто гэбэшный вопрос - он был придуман этими ребятами еще в 41-м и потом СМЕРШ им пользовался. Подлость вопроса заключается в том, что у живого человека ответа на него нет: действительно, а почему? - но у меня он есть и тому, кого это интересует, могу его дать. Товарищ чекист, руки коротки! - потому что система просто до невероятной степени разложилась. Когда десяток этих клоунов поймали в Америке, я сказал: «Хорошо, что они из ГБ, - все-таки не из ГРУ, не наши». К ним же из легальной резидентуры люди компьютеры налаживать приходили (смеется), но это анекдот, это за пределами анекдота, когда офицер СВР (службы внешней разведки) может вывезти в США сначала свою жену, потом детей, а затем помахать ручкой: «Ну, до свидания, ребята!» - и отправиться за семьей следом...

- Надоели вы мне!

- Не думаю, что достаточно их руки длинны, и верю в то, что забот у них хватает и без меня, кроме того, в политическую жизнь России я никогда принципиально не вмешивался. Я занимаюсь историей, показываю на ее примере закономерности, однако никогда по текущей политике Российского государства не высказывался, никогда не говорил, что нужно сделать, и не указывал своей рукой путь в светлое завтра - считаю, что морального права на это у меня нет, и поэтому, может, и пронесет...

Из книги Виктора Суворова «Кузькина мать».

«Разоблачители ищут - и находят - в биографиях Виктора Суворова и Владимира Резуна несоответствия.

Зря стараетесь, граждане, - соответствия и не должно было быть. Если бы я точно назвал имена, места и даты, это было бы подлостью по отношению к моим товарищам, сослуживцам и командирам, потому повествование по месту и времени я сместил и изменил имена - в своих книгах совершенно сознательно работал «на понижение».

В «Освободителе» и «Аквариуме» Виктор Суворов - колхозный шоферюга, который на базаре торгует арбузами и травит Днепр ядовитой мерзостью, а Владимира Резуна с 11 лет готовили в особых военных учебных заведениях.

Виктор Суворов поступил на первый курс Харьковского гвардейского танкового командного училища, а Владимир Резун - сразу на второй курс Киевского высшего общевойскового командного дважды Краснознаменного училища имени Фрунзе.

Виктор Суворов служил в штабе Прикарпатского военного округа, а Владимир Резун - в штабе Приволжского, в секретной запасной столице СССР.

Виктор Суворов попал в номенклатуру Центрального комитета старшим лейтенантом, а прыткий Резун - еще лейтенантом, побив все рекорды.

В «Аквариуме» я одной строкой упомянул о звонкой девочке из группы контроля, а в жизни Резуна дело этим не ограничилось.

Всем выпускникам Первого факультета Военно-дипломатической академии положен еще, как минимум, один год подготовки в разных управлениях ГРУ: через тот год прошел и Виктор Суворов, а в реальной жизни я попал на боевую работу за рубеж самым первым из всего выпуска, минуя этот год дополнительной подготовки.

Виктор Суворов работал в Вене - во втором по значению центре мирового шпионажа, а Резун - в Женеве, в первом центре, в главной его столице.

В «Аквариуме» у меня один Навигатор, а в настоящей жизни сменилось три резидента: два умных, третий - не очень. Когда через несколько лет после всего случившегося этот третий умер, никто из ГРУ не пришел его хоронить, хотя был он генерал-майором. Его люто ненавидели все - и начальники, и подчиненные, а полосатые штаны заработал он только потому, что брат его был помощником у товарища Брежнева. Этот умник в генеральских шта­нах рос в высоких кабинетах Москвы, и его первая должность за рубежом, высшая из всех возможных, - резидент ГРУ в Женеве. Он провалил все, что можно было провалить, - его образом я не стал свою книгу поганить.

И настоящих причин ухода никогда не объяснял: Виктор Суворов бежал один и из Австрии, Владимир Резун - с женой и малыми детьми из Швейцарии.

Я это к чему? К тому, что и «Рассказы освободителя», и «Аквариум» были написаны и опубликованы, во времена товарищей Брежнева и Андропова, когда Союз нерушимый республик свободных был велик и могуч, когда мало кто верил, что скоро его не станет. «Аквариум» - не обо мне, не о моих похождениях, а о том, как работает военная разведка от батальона и выше, до самых важных резидентур, и было у меня два пути. Первый: назвать всех, с кем выпало служить, по именам, и поломать много судеб, а второй - все имена, начиная с собственного, изменить и сдвинуть действие во времени и пространстве.

Особую осторожность я проявил, когда речь шла об агентуре. Прошу заметить: после моего ухода не было ни одного шпионского процесса, никто не был арестован и осужден. Может, плохо работал и ничего не знал? - но того, кто в стратегической агентурной разведке плохо работает, выгоняют после первого года, а я полный срок командировки отбыл, все три года. Мало того, в виде исключения оставлен был на четвертый год, в виде особого исключения - на пятый.

Чтобы никому не при­чинять неудобств, назвался чужим именем и решил никогда псевдоним не об­на­ро­до­вать. Впервые меня раскрыл начальник ГРУ генерал-полковник Тимохин: «Псевдоним Суворов взял себе бывший майор Резун Владимир Богданович» («Красная звезда», 29 апреля 1992 года), и вот теперь кри­тики укоряют меня: надо же было сдать всех, кого знал, надо было всех назвать настоящими именами, точно привязать действие к месту и времени, чтобы легко было вычислить не только тех, кто был рядом, но и тех, кто далече! Следовало раскрыть явки, имена и пароли, а особенно подробно и ярко подобало иностранную агентуру высветить, чтобы всех повязали и посадили!

Спасибо за совет, дорогие товарищи, но в этой жизни я иду только тем путем, который выбрал сам».

«НОЧЬЮ ПРОСНЕШЬСЯ, В ПОТОЛОК СМОТРИШЬ И ДУМАЕШЬ: «ГРАЖДАНЕ! ПАНЫ! НУ ЧТО Я УКРАИНЕ ПЛОХОГО СДЕЛАЛ?». ДА, РОССИИ Я ВРАГ, НО ВАМ-ТО?»

- (Задумчиво). Продолжают ли спецслужбы уже России за мной охотиться? Вопрос, кстати, того самого не­друга в интернет-жур­нале был поставлен так: почему Сашу Литвиненко убили, а тебя нет? - но причина еще и в том, что у Саши была открытая душа. Он никого не боялся и ни от кого не прятался, мог запросто с человеком каким-то встретиться и с ним говорить, а я перед тем, как дать интервью, допустим, какому-нибудь ведущему украинскому журналисту, сперва навожу справки...

- ...всесторонние?

- Да, вынюхиваю: не принес ли он маленький флакончик полония? (Шу­чу, конечно). Понимаешь, Саша Литвиненко считал, что мы в ХХI веке живем и этот режим достаточно цивилизован, чтобы людоедские методы не использовать, а я циник, пессимист, скептик...

- ...и просто опытный человек...

- Я в июне 1978 года сюда прибежал, а в сентябре здесь убили Георгия Маркова зонтиком (7 сентября 1978 года, выйдя с работы, болгарский диссидент, писатель и журналист Георгий Марков шел к своему автомобилю. Проходя через толпу людей на остановке, он почувствовал укол зонтиком, владелец которого извинился и уехал. На следующий день Маркова стали мучить приступы тошноты, резко поднялась температура, он был доставлен в больницу, где вскоре скончался. Расследование полиции показало, что во время укола зонтиком в икру его ноги была имплантирована металлическая капсула с рицином, найденная при вскрытии, - по утверждению бывшего генерала КГБ СССР Олега Калугина, убийство было санкционировано первым секретарем Болгарской Компартии Тодором Живковым. - Д. Г.). Это тот же режим - я после того ушки немножко прижал и ста­раюсь...

- ...в дождь из дома не выходить...

- Да, когда с зонтиками все ходят, поэтому ответа твой на вопрос не знаю. Завтра ты с этими ребятами можешь связаться и спросить их: «Охота продолжается или нет?» - и они чистосердечно ответят: «Ну, конечно же, мы не охотимся».

- Ты до сих пор хочешь получить разрешение на въезд на территорию Украины?

- Господи! Моей маме сейчас 94 года, я не видел ее уже давно, с тех пор, как она приезжала ко мне сюда, в Британию. Мой отец и мой дед похоронены в Черкассах, брат тоже живет в этом городе - ну о чем тут спрашивать? Я служил в Черновцах, учился в Конотопе, в Киеве. Кстати, мой дед (он всю жизнь это скрывал, но от любимого внука секретов у него не было) в Революционно-повстанческой армии у великого народного полководца Нестора Ивановича Махно воевал, и я этим горжусь.

- С тобой, наконец, все понятно: внук махновца...

- ...поэтому, когда ты задаешь мне этот вопрос, бравируя, я воскликнуть могу: «Да что мне! - не пускают, и пусть», - но чертики с вилами так иногда скребут... Ночью проснешься, в потолок смотришь и думаешь: «Граждане! Паны! Ну что я Украине плохого сделал?». Да, России я враг, но вам-то? Советскому Союзу я изменил первым. «Бай-бай, - ему сказал, - до свидания! Вот твои куклы, давай мои тряпки, и мы с тобой больше не дружим». После этого по моему пути пошла Украина, она тоже СССР изменила, но я враг, а они все хорошие? Я предатель, изменник, а они блюдут верность стране, которой уже нет? - я этой логики не понимаю.

Кто те люди, которые сегодня законы Украины творят и решают: пускать меня в страну или нет? Все они принимали присягу и клялись до последнего дыхания верность Коммунистической партии, советскому правительству и советскому народу хранить (такая была формулировка), и все изменили, а я в дураках остался.

Пока Советский Союз существовал, они за него были, - никто из них против не воевал, а когда СССР рухнул, все незалежными стали и с тризубом, с жовто-блакитными флагами маршируют и имперское прошлое свое проклинают. В то же время они ненавидят меня за то, что Советскому Союзу я изменил, - видимо, это сублимация предательства, в котором они признаться себе не хотят, и пока такие люди законотворчеством у вас занимаются, пожалуй, я подожду.

- Как писал Маяковский: «Когда такие люди...

- (вместе): ...в стране советской есть»...

- Я благодарен тебе за это пятичасовое интервью: смотрю на твои глаза усталые и понимаю, что элементарно тебя замучил...

- Нет, просто бессонная ночь сказалась. Знал, что встреча с Гордоном мне предстоит - ну, как перед этим нормальный человек спать может?

- Сейчас мы поедем и немножко в английском ресторане отдохнем, но я хочу надеяться на то, что придет время, когда сможем так же хорошо посидеть в украинском ресторане в Киеве, вспоминая эту и предыдущую встречи в Лондоне...

- Пока такой возможности у меня нет, но, бывая в Нью-Йорке, я непременно захожу в маленький, очень уютный ресторанчик под названием «Глечик», где меня знают, и это для меня кусочек родной Украины в моей душе, а иногда даже в моем желудке - там подают отличное сало и наливают горiлку з перцем...

Киев - Лондон - Киев

Если вы нашли ошибку в тексте, выделите ее мышью и нажмите Ctrl+Enter